Blogg om filosofi och psykologi. Artiklar om olika aspekter av mänsklig psykologi. De flesta människor är vana vid att höra termer som bevis, bevis och ledtrådar. Oavsett om vi har läst dem, sett på tv, arbetar på juridisk eller expertområdet eller helt enkelt genom allmän kultur, faller dessa begrepp inom vårt normala ordförråd, som vanligtvis används som synonymer.
Men, även om de liknar, hänvisar dessa tre ord till olika saker. De är element som tas i beaktande, till exempel i rättsmedicinsk psykologi och, i förlängning, i den rättsliga och juridiska världen. Vad är skillnaderna mellan bevis, bevis och bevis och hur du jobbar med dem?
Som vi har sett kan orden indicier, bevis och bevis användas i vårt vanliga ordförråd, men de är huvudsakligen relaterade till det rättsliga området. I detta avseende används dessa termer för att hänvisa till alla de element som tjänar till att upprätta relationer mellan specifika delar av ett ärende och hypotesera, rekonstruera och demonstrera dessa relationer.
De nämnda elementen härrör från undersökningen av de olika yrkesverksamma som undersöker fallet, som generellt samlas in från en specifik scen eller extrapoleras från undersökningen av det antagna vad är skillnaden mellan indicier och bevis. Men även på rättsområdet kan termerna bevis, bevis och bevis missbrukas, har frekventa förvirringar på grund av bristen på avgränsningen mellan de olika begrepp som gränserna kan diffundera beroende på den definition som ges till vardera och det faktum att ofta en sådan avgränsning är av liten betydelse för att driva blivit mycket bevis bevis som Indikationerna i dess rättsliga användning.
För att klargöra skillnaderna mellan var och en av termerna nedan kan du se definitionen av bevis, bevis och hur de skiljer sig från varandra. Eventuellt märkbart element, vare sig det är material eller inte, som leder till eller är inblandat i brottsplatsen och det låter dig föreställa sig att det finns en viss omständighet kopplad till händelsen eller brotten som undersökts.
Exempelvis kan förekomsten av ett glas vid en brottsplats, försvinnandet av ett objekt som ska vara närvarande eller omlokalisering av möbler på platsen vara indikationer. Det här är element som gör att du kan peka i en viss riktning, men hur och var de pekar har en viss subjektivitet hos forskare.
Faktum är att polisundersökningen vanligtvis börjar med insamling av bevis, som efter ytterligare analys kan användas för att hitta bevis. Beviset är förstått som allt det element som tillåter att på ett tydligt sätt upprätta förhållandet mellan två element som finns i scenen av brottet.
Det kan förstås som det plockade tecknet som tydligt återspeglar ett förhållande med ett annat element. Exempelvis kan bevis vara fingeravtryck på ett stulet objekt eller rester av blod eller andra kroppsvätskor på en person eller ett objekt.
Även om de kanske inte har en logisk mening eller det behöver inte nödvändigtvis representera vilket tyder på en beteendenivå till exempel, med blodet av en offrets kläder betyder inte nödvändigtvis att den person som bär det är på eller angriparendet otvetydigt det faktum att det finns en länk om blodet på kläderna är av en person, har plagget varit i kontakt med brottsplatsen eller med offret.
Beviset erhålls vanligtvis genom analysen av brottszonen och de många indikationer som finns, vilket ger objektiva resultat genom dem. Vi kallar bevis på allt det element eller argument som används för att bevisa sanningen eller förfalskningen av en händelse.
Således är bevisen att instrumentet används för att bevisa ett faktum rättsligt och det gör det möjligt att nå den övertygelsesnivå som krävs för att acceptera eller avvisa en specifik idé eller hypotes. Vi kan hitta bevis på två typer: individer eller tillräckliga.
Vi förstår med tillräckliga bevis de som tillåter att svaranden får konsekvenser och det kan räcka för att fatta en dom, utdragas från bevis. När det gäller det omständiga beviset, som du kan gissa med namnet är de som kommer från ledtrådar som i sig inte är avgörande.